电线断落16岁少女触电身亡 法院判决供电公司担全责 法令新闻

花季少女去社区医院途中,不幸被断落的供电线电击身亡。近日,聊城市东昌府区人民法院审结一同生命权、健康权、身体权胶葛,某供电公司被判赔偿受害人33万元。

2017年夏日的一天,十六岁的少女周倩(化名)因身体不舒服前往社区地点的社区医院,在路上被位于社区南侧门口的供电线(断落)电击,随即被送往医院抢救无效致死亡。事故发生后,其家人悲痛欲绝,将某供电公司告上了法庭。

庭审中,周倩家人认为某供电公司身为高空高压电线路的所有者及管理者,应当尽到保障供电线路安全的职责,对该事故负有不可推卸的职责,因此应当承当致周倩死亡的悉数职责。而某供电公司则辩称,事故线路断落是不可抗力所形成的。事故发生的当时,聊城市遭遇恶劣天气,依据气候资料记载,当时的风力八级并伴有雷电大雨,大风将树枝折断,导线遭到树枝和风力的两层作用而断落,而周倩此时正路过此处,触碰了断落的导线导致触电身亡。因此,周倩自己假如尽到慎重留意义务,完全可以防止事故的发生,应当自行承当主要职责。

法院审理认为,民法所认为的不可抗力,是指不能预见、不能防止其实不能克服的客观状况,庭审中某供电公司陈述,该案所述供电线路的国家规范为导线能反抗十级大风,而该案触电事故发生之日风力仅为八级。依据现场图片,导线邻近树枝已延伸至导线上方,显着违背该规则,而供电公司提交的电力设备巡视记载巡视状况一栏可知,阻碍线路运转的树木应在被告的日常巡视规模之内。因此,该案中导线断裂应当属于可以预见,应能防止的情形,供电公司以导线断裂属不可抗力进行抗辩,无事实及法令依据,不予选用。同时,某供电公司依法有义务保护电力设备的正常运转,该事故的发生并不是不可预见,不能防止,故其不作为的行为存在过错,该过错致导线断裂,周倩触电身亡。

此外,该事故中也无有用漏电保护设备减轻或防止电击损害成果。事故发生时周倩年仅十六岁,供电线路断裂对其来说属于不可预见的突发工作,受害人出行时不可能时刻重视供电线路的安全与否,某供电公司以受害人在恶劣天气外出未尽到慎重留意义务,应承当主要职责的抗辩理由,不予选用。综上,某供电公司应当承当事故的悉数职责。鉴于此,法院遂依法判决某供电公司赔偿周倩的家人医疗费、死亡赔偿金等合计33万元。

来历:聊城中院